Resenha: livro "O homem que odiava Machado de Assis", José Almeida Júnior

 Olá pessoal, tudo bem? Na resenha de hoje, venho comentar sobre minha experiência de leitura com o livro "O homem que odiava Machado de Assis", escrito pelo José Almeida Júnior e publicado em 2019 pela Faro Editorial.

 A história se passa no século dezenove e é narrada por Pedro Junqueira. Ele morava em São Paulo e ficou órfão de mãe aos seis anos. O pai, um rico cafeicultor, o levou para morar na fazenda de uma tia no Rio de Janeiro. Lá, nasceria sua rivalidade com Joaquim, que mais tarde seria conhecido como Machado de Assis. Joaquim não perdia a oportunidade de aprontar para cima de Pedro.

 O tempo passou, Pedro foi para o colégio interno Pedro II, depois para Portugal estudar advocacia, até que voltou ao Brasil e se deparou com Machado de Assis casado com sua antiga namorada.

 Pedro queria sua namorada de volta e faria o que fosse possível para isso. Porém, seus problemas com Machado não se resumiriam aos desentendimentos da infância nem ao campo amoroso. Machado roubaria a ideia que Pedro teve para um livro, publicando "Memórias Póstumas de Brás Cubas" como se o autor defunto fosse uma invenção sua e não de Pedro. Até onde irá a rivalidade dos dois?

 "- Vim aqui também para tratar de Memórias Póstumas de Brás Cubas.

 Machado mudou de cor, de mulato fez-se branco.

 - Está gostando da publicação do folhetim? - perguntou, gaguejando.

 - Não precisamos fazer rodeios, você sabe que plagiou minha obra. Confiei em você ao trazer meus manuscritos. Mas você ardilosamente me convenceu de que deveria desistir da ideia.

 - Minha obra é absolutamente original. Não tem nada a ver com aquelas porcaria que você escreveu.

 - Quero que assuma publicamente que furtou minha ideia e cancele imediatamente os próximos folhetins que sairão na Revista Brasileira.

 - Não plagiei você, apenas peguei um enredo mal construído e terrivelmente escrito e o transformei numa grande obra." (página 162)

 Do Machado de Assis eu só li "Dom Casmurro" e "O Alienista" na escola e lembro que não foram minhas leituras favoritas na época (eu tinha dez anos e nenhum apreço por histórias com finais não felizes), e recentemente li o conto "A cartomante". Então, meu conhecimento sobre as obras de Machado é pequeno. Outros leitores têm comentado que há varias referência aos livros dele na história de José Almeida Júnior, referências que devem ser bem legais de encontrar.

 Mencionado meu nível de conhecimento sobre o escritor que vira personagem no livro, posso prosseguir o post sobre minha experiência de leitura. A escrita do autor é boa, condizente com o vocabulário da época sem ser complicada de ler, e, aliada ao fato de o livro ter pouco mais de duzentas páginas e a trama nos manter curiosos sobre os rumos que a história irá tomar, pode ser uma leitura rápida.

 O grande destaque do livro, no meu ponto de vista, é a mistura da História com a ficção, nos dando a oportunidade de viajar no tempo: para Portugal, o Rio de Janeiro e as fazendas de café da São Paulo do final do século dezenove. É ótimo poder ler como a Lei do Ventre Livre foi aprovada, por exemplo, e descobrir que algumas coisas mudaram (como o cargo de senador que era vitalício), enquanto outras continuam sendo usadas até hoje (vide oferecimento de dinheiro em troca de votos na câmara e as táticas de inversão de pauta de votação e falta de quórum). Através da leitura, conheceremos um pouco de Machado de Assis, de outros escritores e de pessoas importantes da época, além dos lugares como a Rua do Ouvidor, o Teatro Alcazar e o porto de séculos atrás.

 "Dona Custódia falou de sua moléstia e das dores que sentia pelo corpo. Seus olhos fundos e abatidos causavam compaixão. Se eu estivesse em seu lugar, preferiria morrer logo para aliviar a dor e deixar de preocupar os familiares." (página 61, será que preferiria mesmo, Pedro?)

 Depois de finalizar a leitura, fui pesquisar alguns fatos e personagens mencionados, e me parece que o autor foi bem fiel aos acontecimentos da época, de modo que fico mais tranquila para falar sobre os personagens. Nesse livro, nenhum personagem é perfeito, todos eles têm atitudes questionáveis. Pedro mente e é egoísta várias vezes. Carolina e Joana, cuja participação na trama deixo para vocês descobrirem na leitura, não se comportam como se esperava das moças da época (ressalto que não condeno as atitudes delas). E Machado de Assis roubou a ideia de Pedro, foi gentil com ele quando precisava, não era nenhum santo nesse livro e, pelo que pesquisei, algumas das acusações contra Machado têm fundamento (não sobre o plágio específico de "Memórias Póstumas de Brás Cubas").

 Como já mencionei, a obra retrata as últimas décadas da escravidão dos negros no Brasil, falando sobre os movimentos que eram favoráveis e contrários a ela. Também retrata a vida dos escritores da época, como Machado e José de Alencar, o que me trouxe duas reflexões interessantes. A primeira, sobre José de Alencar e sua ideia de que era preciso mudar as ideias da sociedade sobre os escravos para depois aprovar leis que abolissem a escravidão, pesamento bonitinho mas utópico, se fossemos esperar essa mudança da sociedade, por quanto tempo mais pessoas seriam tratadas como mercadoria com o respaldo da lei?

 "José de Alencar fez uma pausa. Todos tinham olhos fixos no deputado.

 - Fui um dos primeiros - prosseguiu o escritor - que se inscreveram na cruzada santa que trabalha para extinguir a escravatura, não na lei, mas nos costumes, que são a medula da sociedade. Antes de alforriar, é preciso civilizar o negro para que este possa gozar de sua liberdade como ser independente e racional. Não aceitaremos o retrocesso a esse processo natural que nos quer impingir o Imperador." (página 103, discurso de José de Alencar na votação da Lei do Ventre Livre, deve ser muito fácil mesmo "civilizar" alguém que é submetido a castigos físicos, só que não)

 A segunda reflexão é a respeito dos livros. Pedro considerava os romances de Machado como uma cópia das obras de José de Alencar e igualmente ruins na opinião do personagem. O que me leva a pensar no quão importante foi o fato de Machado de Assis participar da fundação da Academia Brasileira de Letras para que seus livros fossem considerados clássicos atualmente, enquanto alguns outros autores da época não tiveram tanta notoriedade ou caíram no esquecimento (não discordo da importância do autor, é apenas uma divagação). Também fiquei pensando em como o que hoje achamos ruins, futuramente pode se tornar um clássico, assim como aconteceu com os livros que Pedro desprezava.

 "- (...) A verdade é que o Brasil produz bons poetas, mas péssimos romancistas.

 O homem olhou para mim por cima dos óculos. Antes que dissesse algo, o Visconde do Rio Branco o chamou:

 - Doutor José de Alencar, vamos entrar.

 Ele deu de ombros e entrou na sala de Rio Branco.

 Não fiquei nem um pouco constrangido em ter insultado o autor de O Guarani. Ele era considerado o maior romancista brasileiro, mas eu achava seus livros insuportavelmente piegas.

 Eu também queria ser escritor, mas não com a mediocridade de José de Alencar. Pretendia escrever romances que retratassem as pessoas e a sociedade tais quais elas eram. Revelar os sentimentos mais mesquinhos dos personagens. Só precisava de um pouco de tempo ara começar. Com a bagagem de leitura e vivência que adquirir na Europa, tinha certeza de que meu livro sairia muito melhor do que o de Alencar." (página 82)

 "- Pelo menos estou fazendo minha parte para acabar com a escravidão no país. Ao contrário de você que, mesmo sendo descendente de escravos, renega suas origens e não contribui absolutamente em nada para reverter a condição dos negros.

 - Combato a abolição à minha maneira. Talvez você não saiba, mas toda a questão das matrículas de escravos passa pela minha repartição. Já demos parecer pela libertação a muitos cativos que não foram registrados por seus senhores.

 - Isso só foi possível graças à Lei do Ventre Livre. E não me lembro de ter lido em lugar algum seu apoio à Lei.

 - A mesquinhez da escravidão está em meus romances, em meus contos e minhas crônicas. Quem tem o mínimo de perspicácia consegue ver isso. Pelo visto, você não conseguiu enxergar." (página 181)

 "Com os olhos cheios de lágrimas, a criada retornou à cozinha. Ela tinha a pele negra como um carvão. Aquela mulher era de ascendência africana, da mesma forma que seu patrão. Machado de Assis era o bisneto da escravidão vingando a humilhação de seus ascendentes em cima de seus pares pretos." (página 144)

 A edição tem uma capa que é uma das primeiras a retratar Machado de Assis negro, algumas fotos, páginas amareladas, poucos erros de revisão e diagramação com letras, margens e espaçamento de bom tamanho.

Detalhes: 240 páginas, ISBN-13: 9788595810754, Skoob. Curiosidade: o Jornal Corsário realmente existiu. Clique para comprar na Amazon:

 Fica a minha recomendação para que leiam "O homem que odiava Machado de Assis", uma ótima mistura de realidade e ficção. Depois me contem se passaram a odiar o personagem como Pedro odiava. O livro de José Almeida Júnior tem algo que não sei o nome, uma tristeza, uma melancolia,  talvez seja ritmo ou estilo, mas é algo que  costumo perceber nos clássicos, se alguém souber a palavra apropriada, me conte aí nos comentários.

 Por hoje é só, espero que tenham gostado do post. Já conheciam o livro ou o autor? Já leram os livros ou pesquisaram sobre a vida de Machado de Assis?

Até o próximo post!

Me acompanhe nas redes sociais:

Facebook| Twitter| Instagram| YouTube| Skoob